Создание сайтов на бесплатных cms — наиболее популярный способ завести себе сетевой ресурс. Сms расшифровывается, как «Content Management System»(Система управления контентом сайта). Cms бывают двух видов:
1. Cms размещается в сети интернет, например на нашем хостинге . Должен ещё добавить, что все эти cms у нас на хостинге .
2. Cms работает с компьютера пользователя и соединена с сетью через интерфейс автоматического обновления файлов.
Рассмотрим подробнее виды сms, их плюсы и минусы.
Достоинства и недостатки бесплатных cms
Приготовьтесь к тому, что на «голом» cms все придется делать самому. Таким образом, создание сайтов на бесплатной cms имеет положительные и отрицательные особенности. С одной стороны, достаточно выбрать графическую тему и заниматься наполнением своего сайта статьями, изображениями и другим контентом, а с другой, если у вас нет навыков в наполнении ресурса, то будете вынуждены нанимать стороннего специалиста.
То, что вам предоставляют бесплатно, безусловно, качественно и выглядит красиво(шаблоны и темы создают профессионалы). Но в бесплатных cms не всегда можно реализовать все свои задумки по сайту и его наполнению. Эти технические ограничения невозможно решить обычному пользователю, который не имеет навыков web-программирования . Но в плане наполнения контентом проблем возникнуть не должно.
Экономия средств при пользовании cms — несомненный плюс. Большинство систем бесплатны, учебного материала для пользования той или иной системой в сети «хоть пруди».
Cms обновляются, «обрастают» новыми плагинами и, соответственно, возможностями. Таким образом, перспективы неуклонного развития вашего сайта налицо.
А теперь познакомимся с разными cms и узнаем для чего та или иная система подойдет лучше всего.
Создание сайтов на Joomla
Создание сайтов на drupal
Создание сайтов на Drupal еще один простой способ вести собственный сайт в сети. Для создания Drupal сайта используется даже не готовые шаблоны, а, скорее, ядро сайта с которым при определенных навыках можно создавать блоги и интернет-магазины , социальные сети и корпоративные сайты. Словом, очень удобно и просто. Кстати, бесплатная cms Drupal стала победителем премии Packt Open Source CMS в 2008 году и в 2009 году победителем того же конкурса в категории PHP, оставив позади бесплатную cms joomla.
Создание сайтов на WordPress
Создание сайтов бесплатной cms WordPress — лучшее решение для блоггеров-новичков . Ксати этот сайт сделан на Wordpress и еще мой блог Pruslin.ru "Правила успешной жизни". Cms WordPress бесплатная, но невероятно динамично развивается. Буквально несколько раз в неделю система обновляется, предлагая новые возможности для развития сайта. Создание сайта на Wordpress подойдет не только для блогов, но и для интернет-магазинов , всевозможных галерей, форумов, каталогов и прочего. Он крайне прост для неопытного пользователя.
Доброго времени суток, друзья!
Мы продолжаем наш разговор, посвящённый обзору особенностей различных категорий , и сегодня на очереди излюбленный инструмент новичков и даже профессионалов – CMS.
О данных платформах уже написана масса публикаций, посвящённых их особенностям, а также плюсам и минусам их использования при создании сайтов как для разработчиков, так и для заказчиков.
И всё же меня данный факт не остановил при написании сегодняшней статьи, т.к. изначально задумывался не рерайт существующего материала, а изложение собственной точки зрения, основанной на личном опыте.
Благо, таковой у меня имеется 🙂
И если хоть кому-то мои рассуждения будут полезны, то это будет значить, что вся проделанная работа не была напрасной, а большего мне и не нужно 🙂
План статьи будет такой: сначала я освежу в своей и вашей памяти знания относительно CMS, а потом рассмотрю их плюсы и минусы как с точки зрения разработчиков, так и с точки зрения заказчиков с соответствующими выводами в виде рекомендаций кому и когда их лучше всего использовать.
Думаю, на данном этапе всё понятно. Тогда переходим к самой сути вопроса.
Что такое CMS?
Если бы когда-то проводился конкурс на лучшее и максимально понятное определение CMS, то победителем стал бы автор фразы «CMS – это как коробка с кубиками, из которых вы можете построить такой сайт, какой захотите» 🙂
Даже добавить нечего 🙂
Единственное, немного расшифрую данную аналогию, сказав, что кубиками в данном случае являются модули и шаблоны, которые необходимо устанавливать либо удалять с сайта, чтобы создать ему требуемый интерфейс и функционал.
К примеру, Magento и OpenCart — это специализированные продукты, которые предназначены для разработки исключительно Интернет-магазинов. А такие CMS как DLE и vBulletin подойдут исключительно для и форумов соответственно.
Есть, конечно, и универсальные продукты, на базе которых можно создавать различные виды сайтов вроде WordPress и Joomla, но лично я к ним отношусь предвзято и являюсь сторонником специализированных решений, о чём неоднократно говорил в своих предыдущих публикациях.
CMS могут являться как самописными, так и официальными, т.е. известными не только их разработчикам, но и широкому кругу программистов благодаря Интернету и специализированным сообществам, которые используют их в качестве базы для создания своих сайтов.
Данная особенность обуславливает разделение CMS на бесплатные и коммерческие, которые содержат закрытый код и более широкий функционал, за что их часто называют коробочными, в комплекте с официальной техподдержкой.
Больше о различиях CMS по данному признаку вы можете прочитать в уже упоминавшейся статье с обзором ключевых особенностей различных групп движков сайтов, а также в публикациях с рейтингами лучших бесплатных и на примере Интернет-магазинов.
К слову, в статье мы будем говорить об особенностях официальных продуктов, т.к. большинство используемых в веб-разработке сегодня CMS относятся именно к данной категории движков.
На этом я заканчиваются краткое знакомство с CMS, и мы переходим к обзору плюсов и минусов ЦМС-ок с точки зрения разработчиков и заказчиков, которые позволят составить нам итоговую картину данных движков.
Поехали 🙂
7 плюсов и 6 минусов CMS для разработчиков
Как я уже говорил, у меня есть опыт работы с данными решениями. Собственно говоря, этот фактор и повлиял на моё решение о написании данной статьи.
Если говорить о конкретных продуктах, то я работал с CMS OpenCart и WordPress, а также немного сталкивался с CMS/CMF Magento.
Более того, свой путь веб-программиста я начинал именно с освоения CMS (моим первым движком был OpenCart), поэтому отношения с данным классом платформ для разработки веб-сайтов у меня особенно тёплые 🙂
Следующие моменты являются результатом моего опыта работы с ними и общения с заказчиками, которые заказывали у меня различные доработки для своих ЦМС-ных творений.
Начнём с положительных моментов , т.к. их гораздо больше, чем недостатков. И начнём мы наш обзор, со списка особенностей CMS глазами разработчика.
1. Прежде всего, CMS делает процесс разработки веб-проекта максимально простым, т.к. он представляет из себя, по сути, настройку готового сайта, которым движок является «из коробки», под свои нужды.
Естественно, это касается официальных решений, для которых уже есть внушительный набор дополнений, а также масса сообществ разработчиков и документации в Интернете.
Согласитесь, что создавать сайты и дорабатывать их при таких условиях намного проще разработки ресурса полностью с нуля, как в случае применения фреймворков или создания .
2. По той же причине, что и указанная в предыдущем пункте, создание сайтов не отнимает у программистов так много времени, как разработка без какой-либо базы с нуля. Т.е., процесс сайтостроения в данном случае протекает быстрее, особенно это ощутимо для новичков.
Хотя, в данном моменте не все так однозначно, как может показаться. В моей практике встречались случаи, когда решение задачи для какой-то CMS отнимало в разы больше времени и сил, чем решение вопроса на самописном движке или каком-либо фреймворке.
Все дело в стандартах кода движка и реализации различных технологий в рамках определённой CMS, которые значительно уже и более строгие, чем в случае использования фреймворков, дающих полную свободу творчества.
3. Чисто теоретически, CMS, как и другие движки, тоже могут быть самописными. Но те, которые вы можете найти в Интернете в различных рейтингах, на специализированных форумах и в поисковой выдаче, являются распространенными продуктами, что влечёт за собой массу информации об особенностях разработки под данную платформу, вплоть до официальной документации.
Причём, чем больше сообщество разработчиков, работающих с конкретной ЦМС-кой, тем больше шансов, что у документации будет русскоязычный вариант.
Следовательно, ещё один плюс CMS – это, в подавляющем своём большинстве, наличие документации и сообществ разработчиков, которые упрощают процесс создания и внесения правок на сайт, а также уменьшают затраты на услуги программистов, т.к. благодаря обилию информации требуемые действия можно будет сделать самостоятельно, не изучая для этого программирования.
4. В CMS, зачастую, расширение функционала происходит весьма удобным для рядового пользователя способом — с помощью установки готовых модулей и шаблонов, что позволяет получать на своём сайте необходимый функционал без необходимости вникать во все премудрости кода.
Именно эта особенность ЦМС обуславливает наличие огромной армии фанатов данной категории движков сайтов, большая часть которых даже не умеет программировать 🙂
5. У разработчиков сайтов на базе CMS благодаря чрезвычайной популярности данных решений никогда не будет проблем с заказами на создание новых сайтов и поддержке существующих решений.
Следовательно, ЦМС – это неплохой источник стабильного дохода.
Также к этим деньгам стоит прибавить заработок на разработке модулей и шаблонов, которые можно как продавать самостоятельно, так и делать на заказ.
Если поговорить о конкретных цифрах, то доработка модуля фильтрации для CMS OpenCart обошлась для веб-студии, которая заказала её у меня, в 100$.
Относительно модулей – средняя цена на отечественных ресурсах составляет порядка 1000 российский рублей, что при условии популярности дополнения принесёт весьма неплохой доход.
А если продвигаться на западный рынок, то можно заработать ещё больше, т.к. цены там в долларах 🙂
6. Для профессиональных разработчиков CMS несут ещё один плюс, связанный уже со структурой их кода. Дело в том, что в большинстве своём CMS написаны на «чистых» языках(PHP, JavaScript, CSS, HTML), без применения различных highload-технологий.
Поэтому они достаточно легки в освоении и позволяют сконцентрироваться на изучении API CMS, а не распыляться на другие языки и технологии, как часто бывает в случае фреймворков, проекты на которых могут быть напичканы всем, чем угодно.
7. Следующий плюс, который, на самом деле, является одним из главных, привлекающих к CMS множество пользователей по всему миру, является следствием предыдущего.
Благодаря четкому механизму расширения функционала сайтов, созданных на CMS, у них очень низкий порог входа, что позволяет разрабатывать сайты даже людям, далеким от программирования.
Однако, справедливости ради, стоит отметить, что данный плюс весьма условный, т.к. я не видел ещё ни одного приличного сайта, созданного на ЦМС-ке, разработка которого заключалась бы чисто в установке модулей и шаблона. Иначе бы такие ресурсы были бы одинаковыми, т.к. количество шаблонов намного меньше, чем количество созданных на CMS сайтов.
Разве только вы не будете использовать шаблон, разработанный для вашего сайта индивидуально.
Однако, если это не так, то рано или поздно до программирования добраться все-таки придётся.
И если вы только начинающий разработчик, то создание сайта может стать для вас серьёзным испытанием ввиду особенностей написания кода для выбранной вами платформы.
К слову, среди профессиональных программистов CMS особой популярностью не пользуются. По крайней мере среди моих знакомых, с которыми я общался по поводу CMS.
На этой ноте мы переходим к разговору о недостатках CMS для разработчиков , которые и отталкивают от них многих программистов. Их не так много, как преимуществ, но все же они есть, и их нельзя игнорировать.
1. Необходимость разбираться со структурой и особенностями кода всякий раз, когда изучаешь новую CMS. Причём, порой этот процесс может быть довольно длительным ввиду сложности кода или механизмов установки расширений.
На самом деле, со всем нужно разбираться 🙂 Однако я выделил этот момент в качестве минуса, потому что многие авторы указывают на то, что все CMS похожи между собой и, освоив одну из них, без труда сможешь работать с остальными, но на деле всё куда сложнее.
С точки зрения человека, который использует CMS как коробку с кубиками (т.е. разработка ресурса не заходит дальше установки модулей и шаблонов), из которых он собирает свой сайт, возможно, CMS и похожи (скорее всего эту схожесть и имеют ввиду авторы, которые пишут об этом).
Хотя тот же интерфейс панели администратора в некоторых случаях отличается достаточно сильно.
С точки зрения же разработчика, который имеет дело с кодом платформы, данное утверждение – не более, чем миф. Структура кода у разных CMS уникальна и неповторима. Даже если CMS позиционируется своими создателями как MVC-продукт, это вовсе не гарантирует, что вы освоитесь с ней за считанные минуты, имея опыт работы с аналогичными решениями.
Яркий пример – OpenCart и Magento. Оба они, по словам разработчиков, MVC. Но мои товарищи по цеху, которые хотя бы косвенно сталкивались с ними обоими, знают, насколько они отличаются.
Если в OpenCart присутствует классическая MVC модель кода с отдельными каталогами для контроллеров, моделей и вьюх (шаблонов), то в Magento все контроллеры и модели рассортированы по папкам модулей, в зависимости от их функционала. Шаблоны в Magento – это вообще отдельный разговор с описанием их структуры в xml-файлах. В общем, кто работал с этим избретением, меня поймут 🙂
Кстати, далеко не все CMS ещё и MVC-шные. Тот же самый WordPress.
2. Ограниченность функционала, заставляющая писать велосипеды для любой нестандартной задачи, что может отнять много времени, опять же из-за особенностей кода.
Было бы крайне несправедливо сказать, что написание велосипедов для нестандартных задач вас ждёт только при использовании CMS для создания сайта. Данная особенность встречается и при разработке фреймворков – причём, как официальных, так и самописных.
Просто ЦМС не так гибки, как указанные платформы, и при создании чего-либо уникального на их базе вы постоянно будете упираться в рамки кода, устанавливаемые CMS. И из-за этого процесс разработки может значительно увеличиваться по сравнению с использованием фреймворков.
3. Несмотря на то, что процесс создания сайтов с помощью CMS является очень быстрым по сравнению с созданием сайта на фреймворках, за эту скорость приходится расплачиваться либо приобретением коробочного варианта, либо модулей и шаблонов для бесплатных платформ.
Можно, конечно, взять бесплатную CMS и вручную создать для неё аналоги платных дополнений (кстати, некоторые отдельные разработчики и веб-студии так и делают), но при данном варианте о скорости разработки можно не говорить, по крайней мере, на первых порах.
Зато, потом создание сайтов будет происходить быстро, комфортно и очень рентабельно (естественно, при условии внедрения уже имеющегося в наличии готового дополнения) 🙂
Главное перед данным шагом взвесить все «за» и «против» с целью определиться, готовы ли вы на такие инвестиции ценой потери личного времени или нет.
4. С модулями и прочими расширениями для CMS связан ещё один минус использования их в процессе разработки. Дело в том, что, несмотря на их большое количество, качество кода оставляет желать лучшего.
Особенно это касается бесплатных дополнений, которые пишут все, кому не лень 🙂 Хотя для платных 100% работоспособность вам также никто гарантировать не сможет, т.к. везде присутствует беспощадный человеческий фактор.
Также достаточно часто встречаются разного рода конфликты расширений между собой и с написанным кодом других программистов, что очень затрудняет и растягивает по времени процесс разработки.
Благодаря этой особенности на фриланс-биржах существует отдельная категория заказов, связанных с устранением неполадок, вызванных расширениями, а также конфликтов между ними.
Не знаю, как мои коллеги к ним относятся, но лично я стараюсь обходить их десяток дорогой, т.к. разбираться в причине ошибки намного сложнее и дольше, чем написать заново новый функционал.
Особенно, если учесть, что проблема может иметь несколько причин и путей решения, которые нужно будет ещё основательно взвесить перед итоговыми действиями.
А всё это – потраченное время, которое очень часто непропорционально стоимости таких заказов.
5. Поскольку CMS является готовым сайтом, он содержит массу возможностей, которые могут пригодиться разработчикам в процессе создания сайтов на его базе. При этом далеко не все нуждаются во всех функциях, которые идут «из коробки».
В итоге может получиться так, что больше половины возможностей могут оказаться незадействованными, в то же время перегружая и замедляя работу сайта. Так что в некоторых случаях избавление от лишних функций, поставляемых CMS, может занять больше времени, чем создать сайт с нуля на базе какого-либо фреймворка.
Особенно это касается ЦМС-ок, которые изначально разрабатывались для создания на их базе высоконагруженных и функциональных проектов enterprise-уровня (уровня предприятий) таких как Magento и 1С-Битрикс.
Раз они изначально задумывались для больших масштабов, то и базовый функционал у них соответствующий.
6. И ещё одна неприятность связанная с CMS, которую я ощутил как разработчик – это огромная конкуренция среди программистов, связанная с популярностью данных платформ.
В результате, очень сложно получить заказ. В итоге, по началу приходится работать за копейки, чтобы просто заработать себе репутацию на бирже и в дальнейшем хоть как-то выделяться среди прочих предложений о сотрудничестве, размещаемых под заказами.
Особенно это касается зарубежных бирж, где разработчиков на порядок больше, к тому же многие из них действительно готовы работать просто за еду (Индия, Бангладеш, Непал), причём, среди них встречаются люди с максимальными рейтингами доверия, так что конкурировать с ними не то, что сложно, а просто нерентабельно 🙂
К тому же придётся постоянно отслеживать требуемые заказы и оставлять везде свои заявки в надежде, что с вами хоть где-то свяжутся – но это уже специфика работы на биржах, поэтому поговорим об этом в следующий раз.
Подводя резюме под вышенаписанным, хочу сказать, что для разработки CMS подойдут всё-таки больше новичкам, т.к. они помогают получить готовый сайт максимально быстрыми темпами, при этом разработчику не нужно будет изучать массу специфичных технологий, т.к. в большинстве своём, если говорить о PHP-базированный продуктах, ЦМС написаны на чистых языках.
Поэтому знаний PHP, JavaScript, CSS и HTML, т.е. того, что есть у начинающих, вполне хватит для того, чтобы создавать и дорабатывать сайты на CMS, не ощущая при этом дефицита заказов, т.к. они также распространены среди заказчиков, как и среди разработчиков. Останется только освоиться с API движка, но это вопрос времени.
Про себя могу сказать, что по этой же причине CMS OpenCart и стала моей первой платформой для разработки сайтов, которую я выбрал после изучения базовых языков.
И уже сегодня я могу сказать, что не пожалел о своём выборе, т.к. полученные мною знания обеспечили меня большим числом заказов и интересных задач, что, в свою очередь, привело к моему повышению уровня как разработчика.
Однако, профессионалам программирования, как бы они не пытались от них откреститься фразами «CMS для новичков», «Платформы с урезанным и ограниченным функционалом» данный тип движков сайта также не даст заскучать, т.к. в этом семействе есть продукты со значительными возможностями, которые не по зубам новичкам.
Здесь пригодятся и знание систем кэширования данных, и умение оптимизировать код, а также писать оптимальные запросы к БД. При этом быстрый старт разработки таких сайтов сохраняется, т.к. он присущ всем ЦМС-кам.
В конце концов, если вы считаете себя слишком крутым для ЦМС-ок, но никогда с ними не работали, попробуйте создать на них сайт чисто ради профессионального роста. К тому же это будет прекрасная возможность узнать что-то новое.
Только в таком случае начните не с OpenCart или WordPress, а с чего-то более хардкорного 🙂 Magento вполне подойдёт. Думаю, после опыта общения с ней вы уже не будете смотреть на CMS свысока, как раньше.
А чтобы вас дополнительно замотивировать, хочу напомнить, что в перспективе CMS может стать источником весьма ощутимого дохода, о чём я писал в статье о классификации движков сайта, где приведён примерный уровень доходов разработчика модулей для ЦМС-ок.
6 достоинств и 3 недостатка CMS для заказчиков
Итак, теперь пришло время посмотреть на ЦМС глазами заказчиков и проанализировать плюсы и минусы данного инструмента.
Что касается меня, то, поскольку я являюсь веб-разработчиком по профессии, то заказчиком мне быть не случалось.
Однако, мне всегда было интересно, почему люди выбирали для своих сайтов ту или иную платформу, поэтому по возможности я старался беседовать с заказчиками, чтобы выяснить данный факт.
Начнём наш разговор с приятного и, как и в предыдущем случае, поговорим о преимуществах использования CMS в качестве платформы для заказываемого сайта.
1. Прежде всего, это скорость разработки. Поскольку, как мы уже неоднократно отмечали, CMS представляет собой уже готовый сайт, который нужно будет доработать под каждый индивидуальный случай, процесс разработки не такой длительный, как написание всего сайта с нуля.
Естественно, это важнейший фактор для заказчиков, т.к. чем быстрее будет готов сайт, тем быстрее начнёт выполнять свои функции, т.е. приносить своему владельцу деньги тем или иным способом (в зависимости от ).
2. Время – деньги, это известно всем. Следовательно, чем меньше времени потратит разработчик на выполнение заказа, тем ниже будет его стоимость для заказчика.
Поэтому, как правило, стоимость разработки и различных правок ресурсов на базе CMS будет ниже, чем при использовании фреймворков, например.
Хотя, здесь все не так однозначно. Многое будет зависеть от особенностей платформы, сложности разработки сайтов на ней и внедряемого функционала.
Может получиться так, что исправлять готовый сайт, которым CMS является из коробки, будет дольше и сложнее, чем создать его на другой платформе.
3. Благодаря распространённости CMS у заказчиков никогда не будет проблем с поиском разработчиков для внесения различных правок или создания сайтов с нуля.
А чем более распространена технология, тем больше будет существовать конкуренция между исполнителями, о чём мы уже говорили.
Следовательно, это будет отражаться на стоимости услуг в виде их снижения, что является неоспоримым плюсом для заказчиков.
Хотя, здесь тоже всё не так однозначно, как может показаться, т.к. многое будет зависеть от выбранной вами платформы.
К примеру, в случае с CMS/CMF Magento, несмотря на распространённость данной платформы, особенно на Западе, стоимость разработки и внесения правок для ресурсов на базе данной платформы всё равно достаточно высока относительно других аналогичных платформ ввиду сложности её кода.
4. Большая распространённость CMS приводит ещё к одному плюсу – большому количеству различного рода расширений, с помощью которых можно придать своему сайту требуемый вид.
Причём, чем больше популярность платформы среди разработчиков и заказчиков, тем больше расширений для неё вы сможете найти.
И чем больше расширений, тем ниже будет их цена. А некоторые, возможно, будут вообще бесплатными.
5. В большинстве современных CMS существуют механизмы для установки расширений на сайт в виде соответствующих загрузчиков, доступных в панели администратора.
Пользоваться ими просто, т.к. у них, как правило, интуитивно понятный интерфейс.
Следовательно, для расширения функционала заказчикам не обязательно даже прибегать к услугам программистов, что позволяет сэкономить на данном этапе.
6. У каждого существующего сегодня вида сайта существует определённый набор функций, который он должен выполнять. Думаю, это понятно.
Так вот, в случае с CMS существует множество способов для их комфортного внедрения, которые позволяют расширять функционал сайта без вникания в тонкости программирования.
Причём, речь сейчас идёт не только о дополнениях в виде модулей и шаблонов, но и о готовых фрагментах кода, написанных профессиональными программистами и размещёнными ими на форумах и блогах в сети.
Несмотря на то, что решение является кодом, программированием заниматься будет не обязательно, т.к. их авторы обычно даже указывают в каком файле и после какой строчки нужно его вставить.
Естественно, чем больше популярность платформы и разработчиков, работающих с ней, тем больше подобных решений будет доступно. А их наличие позволит вам, как заказчику, сэкономить на услугах программистов.
Как видите, достоинств CMS для заказчиков весьма много. Однако, идеальным решением их назвать всё равно нельзя, т.к. у них есть и свои недостатки, о чём мы сейчас и поговорим.
Итак, какие же минусы CMS для заказчиков существуют?
1. Если расширить функционал вы и сможете без услуг программистов, то при возникновении проблем в работе сайта, вызванных конфликтами сторонних расширений между собой, очень мало шансов, что вы сможете самостоятельно с ними справиться.
И хотя этот минус не является чем-то непоправимым, он накладывает весьма неприятный отпечаток на удобство работы с CMS и приводит к дополнительным затратам.
Если вы с таким столкнётесь, то вы можете, конечно, походить по форумам, но если вам даже и будут давать советы, то весьма высока вероятность того, что вы их не поймёте, уж извините 🙂
И тогда вам либо предложат решить проблему за деньги поняв, что вы не разработчик, или просто прекратят с вами общение и придётся искать исполнителей самостоятельно.
Так что при возникновении каких-то ошибок и проблем в работе сайта сразу готовьте деньги.
Кстати, не забывайте делать бэкапы перед каждой установкой каких-либо дополнений, т.к. неизвестно, как изменится работа сайта после данного действия.
А при наличии резервной копии вы сможете быстро восстановить работоспособность сайта и быть уверенным, что проблема вызвана конкретным дополнением, что упростит работу программистам и сэкономит ваши деньги и время.
2. Захотев реализовать какой-либо уникальный функционал или дизайн, который невозможно получить путём установки стандартных расширений (например, разнообразные калькуляторы с уникальными параметрами), готовьтесь к серьёзным денежным затратам, т.к. это долго, трудно ввиду рамок, устанавливаемых выбранной платформой, и, следовательно, дорого.
К тому же, такие действия будут по плечу только опытным разработчикам, хорошо знакомым с CMS, а время этих ребят на порядок дороже, чем у новичков.
3. Большое количество расширений для CMS – это как плюс, так и минус, т.к. качество их написания далеко не всегда на высоте, о чём уже указывалось ранее.
В итоге, это может обернуться для вас снижением производительности сайта, проблемами с безопасностью и конфликтами с другими дополнениями.
К тому же, расширения далеко не всегда бесплатные. И гарантий, что, купив дополнение, вы не получите все перечисленные проблемы, никаких нет. Вот такая вот игра в русскую рулетку.
В качестве вывода хочу сказать, что, несмотря на большое количество достоинств использования CMS в качестве платформы для заказа сайта на ней, это совершенно не значит, что данный тип движков сайта является идеальным решением.
Взвешивание плюсов и минусов выбираемой технологии нужно проводить перед каждым составлением ТЗ и для платформ, которые вы рассматриваете в качестве кандидатов.
Может так получится, что какой-то минус перевесит все плюсы использования CMS в вашем конкретном случае, поэтому не ленитесь проводить анализ перед выбором технологии.
Если же вы всё-таки решитесь на использование официальной CMS, то хочу напомнить, что впереди вас ждёт масса предложений от разработчиков, которые, конкурируя друг с другом, будут предлагать весьма выгодные для вас цены.
К тому же, в дальнейшем вы сможете самостоятельно дополнять сайт требуемым функционалом, не вникая в премудрости его кода, а также менять дизайн, не будучи верстальщиком.
Но при этом готовьтесь к прогулкам по форумам и блогам в поиске отзывов о требуемых дополнениях и готовых фрагментов кода.
Шаг, в принципе, не обязательный, но настоятельно рекомендую не жалеть для этого времени, т.к. данное мероприятие поможет избежать вам конфликтной работы дополнений и сохранить деньги, время и нервы в будущем.
На этом обзор плюсов и минусов CMS с точки зрения разработчиков и заказчиков подходит к концу. В заключение хочу вам порекомендовать информационное видео с обзором плюсов и минусов как CMS в целом, так и отдельных решений в частности.
Пишите свои отзывы и мнения в комментариях под статьёй и не забывайте подписываться на обновления проекта , чтобы быть в курсе выходящих публикаций.
По поводу ближайших планов хочу сказать, что планируется аналогичный обзор достоинств и недостатков использования фрейморков, где я также буду делиться своим ещё небогатым, но опытом работы с данной категорией движков сайта.
На этом всё! Удачи и до новых встреч 😉
Перечисленные три бесплатные системы управления контентом, а именно: Joomla, WordPress, Drupal являются наиболее распространенными в интернете. Среди платных CMS наиболее известны Битрикс, Data Life Engine, NetCat и другие.
Рассмотрим, чем же они похожи, чем различаются и в чем преимущества этих систем перед платными решениями.
Напомню, что CMS — Content Management System — это система управления контентом, которая является основой для создания любого современного сайта.
1. Почему бесплатные CMS ничем не хуже платных?
1) Бесплатные системы имеют открытый код , в их развитии участвует огромное количество разработчиков по всему миру. Каждый может внести свой вклад. Даже не обязательно обладать навыками программирования: вы можете заниматься переводом компонентов на родной язык, это тоже важная работа.
У платных CMS код закрытый, из разрабатывает одна команда программистов. Пусть даже они профессионалы, ошибок не избежать. Кроме того, такие системы развиваются зачастую значительно медленнее, чем бесплатные.
Таким образом, бесплатные системы развиваются динамично, стремительно.
2) Люди, которые разрабатывают бесплатные системы, занимаются этим с душой, видят в этом свое призвание . Они не делают это ради денег и не относятся как к трудовой повинности.
Команда разработчиков платных CMS имеют целью в первую очередь получение прибыли со своего продукта. Часто они выполняют работу формально. А представьте, что компания, разрабатывающая платную CMS, прекратит свое существование. Это будет значить для пользователей, чьи сайты построены на данной CMS, огромные финансовые потери, связанные с переходом на другую систему, переобучением сотрудников, оптимизацией.
3) Для бесплатных систем существует огромное множество дополнений, компонентов, плагинов, модулей, шаблонов и тем оформления . Все эти элементы расширяют функциональные возможности CMS . Вы можете использовать бесплатную CMS для создания проекта любой направленности: блога, форума, интернет-магазина, сайта-визитки, корпоративного портала.
У платных систем набор дополнений и плагинов зачастую строго ограничен теми, что создали разработчики системы. Если вам не нравится какой-то плагин, то вы не сможете найти ему альтернативу. Можно конечно заказать создание нового компонента, но стоить он будет очень немало — сотни или даже тысячи долларов.
4) Сам факт того, что система бесплатна и не требует вложений как при установке, так и при обновлении.
5) По бесплатным CMS вы найдете в интернете множество уроков, подсказок и сообществ , которые помогут вам с настройкой, решением проблем и поиском ответов на вопросы.
У платных решений зачастую помощь можно получить только через официальную службу поддержки, которая реагирует не так оперативно и зачастую не так качественно, как должна.
6) Обратите внимание, что производители платных систем управления сайтами не несут никакой ответственности за последствия нарушения работы сайтов, ошибок в коде, которые приводят к убыткам и падению посещаемости вашего сайта. Это прописывается в договоре. Так что платные решение ничего не гарантируют аналогично как и бесплатные.
7) Уровень безопасности бесплатных CMS ничуть не ниже, чем платных . Динамическое обновление и поиск слабых мест делает бесплатные системы управления сайтом надежными и стабильными.
2. В чем преимущества платных систем для создания сайта?
1) Платные решения — это обычно готовые к использованию продукты. Они экономят ваше время. Служба поддержки поможет вам установить и настроить базовый функционал сайта. Некоторые тарифные планы даже предполагают помочь вам в процессе работы с сайтом в течение определенного времени.
В случае бесплатных систем вы всю информацию ищете сами в интернете. Или же обращаетесь за помощью в фрилансерам, что будет стоить денег.
2) Большинство платных CMS хорошо оптимизированы под высоконагруженные проекты. Т. е. если сайт будут посещать десятки тысяч человек в сутки, то такая система хорошо справляется с нагрузкой.
Бесплатные решения тоже можно адаптировать для высоких нагрузок, однако «из коробки», т. е. исходно они рассчитаны на более скромную посещаемость сайта. Считается, что сайт на бесплатной системе, размещенный на хорошем виртуальном хостинге (про хостинг читайте в отдельной статье) может выдержать 3-3,5 тысячи посетителей в сутки. Что ж, это очень достойный показатель, дай Бог каждому!
3) Многие компании предлагают при покупке платной CMS хостинг на год и домен в подарок. Конечно вы платите существенные деньги за саму систему управления, иногда стоимость лицензии достигает 10 000 $ (да, именно десять тысяч долларов!). Столько стоит «максимальная комплектация» CMS Битрикс.
3. Есть ли крупные компании, которые используют на своих сайтах бесплатные CMS?
Да, и таких компаний много. Я приведу вам список наиболее известных.
1) Компания General Electric , этот всемирно известный монстр производства и энергетики использует сайт на CMS Joomla! Вот его адрес: http://www.getransportation.com
Вы даже можете набрать адрес http://www.getransportation.com/?tp=1 и просомтреть позиции модулей шаблона Joomla (что такое позиции модулей — есть специальная статья на эту тему).
2) Пенсионный фонд РФ , их сайт также использует CMS Joomla. Адрес сайта http://www.pfrf.ru
3) Официальный сайт операционных систем Линукс http://www.linux.com . И на нем тоже используется CMS Joomla.
4) Компания Danone использовала на своем сайте также систему Joomla. Адрес сайта http://www.danone.com .
5) Сайт подразделения Epson построен на Joomla. Адрес http://www.erd.epson.com.
6) Сайт ассоциации украинских банков работает на Joomla, причем на ее очень старой вресии. Адрес сайта http://aub.org.ua .
7) Сайт компании Scarlett работает на Joomla версии 1.5. Его адрес http://www.scarlett.ru/
8) Сайт фирмы Faberlic построена на Joomla 1.5 и расположен по адресу http://www.faberlic.ru
Примеры можно приводить до бесконечности, ведь есть еще сотни крупных сайтов на WordPress, Drupal и других системах. Как видите, крупные компании зачастую отдают предпочтение бесплатным системам управления сайтом. И выбор их определяется никак не ценой платных решений. Они по достоинству способны оценить преимущества открытых систем управления сайтами.
Еще каких-то лет 5-6 назад вершиной мастерства начинающего вебмастера был пятистраничный сайт на narod.ru или несколько html-ных страниц, размещенных на бесплатном хостинге и домене третьего уровня. Но время идет, Интернет меняется, а вместе с ним растут и возможности, которые доступны как для начинающих, так и для профессионалов.
Статические странички отошли в прошлое и уже почти не используются, а вместо них пришло время динамичных CMS движков для управления сайтами, разработанных с использованием языков web-программирования.
Наиболее популярными в Рунете являются такие платформы как Drupal, ImageCMS, Joomla, MODx, WordPress, TYPO3. Если говорить о коммерческом направлении, то отдельно стоит выделить open-source движки Magento, PrestaShop, OpenCart.
Конечно, в таком разнообразии вариантов сложно сориентироваться, особенно, если у вас нет соответствующего опыта . . Но именно с целью помочь вам определиться с выбором и была написана эта статья, в которой мы рассмотрим сильные и слабые стороны каждого из перечисленных движков databet .
Drupal CMS/CMF (актуальная версия 7.18)
Drupal довольно продвинутая система управления сайтом, что одновременно является ее преимуществом, и, в то же время, недостатком. Да, на Drupal можно создать сайт почти любого типа, но только если вы обладаете соответственным уровнем знаний и навыками web-программирования. Для простых смертных «допиливание» Друпала под свои нужды становится практически непосильным заданием.
Сайт системы: drupal.org
Плюсы Drupal:
- можно создавать сайты любого типа, но только в случае наличия хороших знаний в программировании;
- наличие большого количества плагинов для Drupal в свободном доступе;
- многочисленное русскоязычное и англоязычное сообщество;
- встроенное кеширование.
Минусы Drupal:
- сложность в настройке «под себя» при отсутствии навыков web-программирования;
- значительная нагрузка на сайт, особенно в плане оперативной памяти, поскольку движок Drupal создает большое количество запросов к базе данных;
- отзывы Drupal отмечают сложность для понимания обычными пользователями и недружелюбный интерфейс;
- отсутствие обратной совместимости API, который изменяется с каждой новой версией;
- бесплатных тем дизайна у Друпал мало, а создать новую самостоятельно будет под силу только опытным веб-мастерам;
- сложная внутренняя архитектура делает управление контентом сложным заданием для непрофессионалов;
- для нормальной настройки Drupal под требования SEO придется установить от 5 до 8 дополнительных модулей;
- после установки дополнительных модулей формируется слишком большая вложенность тегов;
- в сборке Друпал по умолчанию отсутствует визуальный текстовый редактор, его нужно будет устанавливать как дополнительный модуль;
- при установке дополнительных модулей Drupal генерирует технические страницы их попадание в индекс может оказать негативное влияние на цели SEO;
- проблемы с модулем установки дополнительных языков создать на Drupal мультиязычный сайт будет сложно;
Популярным специализированным модулем для реализации торговой площадки на Drupal является Ubercart, распространяемый по свободной лицензии. Его большим плюсом является плотная интеграция с Drupal, гарантирующая полную совместимость. Из минусов Ubercart стоит отметить частые дубли страниц по разным адресам, возможные проблемы при работе с мультиязичными сайтами, ну и, конечно же, Ubercart нужно будеть индивидуально настраивать в каждом конкретном случае, что в перспективе оборачивается лишней головной болью.
Ввиду перечисленных выше замечаний, даже связка Drupal + Ubercart плохо подходит для создания Интернет-магазина, если только вы не решили все свое свободное время посвящать настройке Друпал, и получаете удовольствие от вылавливания новых багов.
ImageCMS (актуальная версия 4.0)
ImageCMS в нашем обзоре это один из оптимальных движков в плане удобства для пользователя. Эта open-source CMS построена на фреймворке CodeIgniter и отличается высокой скоростью работы, а также нетребовательностью к ресурсам хостинга. Весомый аргумент по сравнению с тем же WordPress, который даже при относительно небольшой посещаемости может с легкостью положить ваш виртуальный хостинг. В этом рейтинге ImageCMS единственная изначально русскоязычная разработка.
Официальный сайт: www.imagecms.net
Плюсы ImageCMS:
- легкий в освоении, интуитивно понятный интерфейс административной части, которая сверстана с учетом responsive design, то есть, хорошо работает под любым разрешением;
- быстрота работы и нетребовательность к системным ресурсам;
- ImageCMS изначально является SEO-friendly, то есть, оптимизированной под требования поисковых систем. Такие поля как title, description, keywords, H1 и др. уже встроенные, а ЧПУ поддерживаются по умолчанию;
- такие функции как мультиязычность, фотогалерея, система кэширования и другие полезные возможности, поддерживаются в ImageCMS «с коробки»;
- любой шаблон можно сверстать на основе доступных в TemplateMonster;
- встроенная система кэширования, что увеличивает быстродействие сайта;
- для каждой страницы на ImageCMS можно сделать отдельный шаблон, что открывает широкие возможности в плане адаптации под каждый конкретный проект;
- существует официальная русскоязычная база знаний сообщества wiki.imagecms.net, в которой можно найти всю необходимую информацию по установке и настройке движка.
Минусы ImageCMS:
- небольшое количество модулей в свободном доступе, но и уникальные модули нужны не всем;
- отзывы ImageCMS отмечают мало шаблонов дизайна в паблике, которые доступны бесплатно;
- модуль Интернет-магазина платный, что не может не огорчать, ведь для многих такая возможность была бы очень полезной;
- В целом ImageCMS система достаточно перспективная, и несложная в освоении.
Joomla (актуальная версия 3.0)
Joomla распространенная как в Рунете, так и в англоязычном Интернете, open-source CMS, имеющая долгую историю разработки. Но, не всегда что-то долгоиграющее является лучшим, и движок в течение многих версий продолжает сохранять некоторые «детские болезни».
Joomla представляет собой самый настоящий конструктор для создания сайтов любой сложности, у которого есть огромное количество плагинов, расширяющих ее возможности.
Официальный ресурс: www.joomla.org
Плюсы Joomla:
- наличие большого количества русскоязычной документации;
- множество бесплатных шаблонов и плагинов Joomla можно найти в свободном доступе;
- частое обновление со стороны разработчиков.
Минусы Joomla:
- высокая вероятность взлома: сайты, созданные на Джумла, чаще всего подвергаются атакам злоумышленников;
- большинство доступных компонентов не имеют русскоязычной локализации;
- если на Джумла придется создавать что-то более сложное, чем простая визитка, придется переписывать половину кода;
- отзывы Joomla отмечают низкую скорость загрузки страниц, требуется дополнительная оптимизация;
- сложности в плане обновления Джумла до новой версии движка: в большинстве случаев понадобится изрядно повозиться, с целью сохранения содержимого сайта;
- лишний программный код в Joomla замедляет загрузку страниц сайта, даже при низкой посещаемости;
- сложная иерархия элементов в Joomla затрудняет понимание процесса администрирования этой CMS.
Наиболее популярным компонентом, добавляющим функционал интернет-магазина для Joomla, является VirtueMart, разработка которого продолжается еще с 2005 года. Возможности модуля VirtueMart довольно широкие, да и сам компонент распространяется бесплатно.
Тем не менее, продолжительная история разработки наложила свой отпечаток не совсем логичное управление и наличие участков кода ориентированных на первые версии Joomla привели к тому, что во время работы VirtueMart создает множество запросов к БД, потребляя большое количество ресурсов.
Кроме того, импорт данных в VirtueMart слабый, а с шаблонами полная каша в плане кода.
Вывод: плагины, добавляющие функционал Интернет-магазина в Джумла (в том числе VirtueMart) не отличаются выдающимся функционалом, и могут вызывать проблемы в плане стабильности движка, поэтому лучше использовать специализированные решения.
MODx CMS/CMF (актуальная версия 2.2.6)
Довольно старая платформа для создания сайтов, история развития которой берет свое начало еще в далеком 2005-м году. В качестве использования MODx подойдет только профессионалам. Для людей, не являющихся специалистами в web-программировании, система будет слишком сложной в настройке.
Сайт системы: modx.com
Плюсы MODx CMS:
- кроссбраузерность и полный контроль со стороны администратора над выводом html-кода.
Минусы MODx Revolution:
- поскольку по большей части система является фреймворком, для нормального пользования однозначно потребуются знания программирования;
- большинство документации MODx Revolution CMS доступно исключительно на английском языке;
- модулей для создания Интернет-магазина очень мало, их функционал оставляет желать лучшего;
- отзывы MODx прежде всего отмечают мало готовых расширений и шаблонов дизайна;
- в MODx Revolution слабая документация на русском;
- проблемы с обновлением карты сайта, в MODx CMS присутствуют дубли тайтлов и дескрипшенов, пагинация.
WordPress (актуальная версия 3.5)
Один из самых распространенных движков как в Рунете, так и во всем мире. Изначально заточен под создание блога, но при должных навыках на Вордпрессможно запустить практически любой сайт: от визитки до Интернет-магазина. Отличается легкостью установки и настройки.
Сайт системы: wordpress.org
Плюсы WordPress:
- простая установка, настройка и расширение возможностей с помощью плагинов;
- много бесплатных шаблонов дизайна Вордпресс в паблике;
- локализация WordPress на множество языков, в том числе на русский;
- наличие большого количества документации и авторских материалов по настройке.
Минусы WordPress:
- генерация множества дублей страниц при работе, что негативно сказывается на SEO;
- сразу после установки WordPress обладает минимумом возможностей, практически все реализуется дополнительными плагинами;
- «прожорливость» Вордпресс по отношению к ресурсам хостинга, причем, с каждой новой версией требования только увеличиваются;
- плохо подходит для реализации Интернет-магазина, хотя соответствующие плагины доступны;
- отзывы WordPress отмечают, что многие дополнения нестабильно работают с различными версиями движка, поэтому при их установке можно нарушить стабильность работы сайта;
- изначально Вордпресс создавался как блог-платформа, поэтому что-либо другое на нем реализовать сложно, особенно если это касается коммерческих сайтов.
Создать интернет-магазин на Wordpress можно с помощью специализированных плагинов, а одним из наиболее популярных является Woocommerce. Плюсом является относительная простота установки модуля, но и минусы у Woocommerce довольно существенные: стандартные возможности проигрывают таковым у решений для других платформ, русскоязычная локализация Woocommerce довольно поверхностая, а почти все функциональные модули платные. Так что хоть сам Woocommerce и можно установить бесплатно, но на дополнения придется раскошелиться.
TYPO3 (актуальная версия 6.0)
Гибкая и расширяемая open-source система, имеющая древовидную структуру. Тем не менее, широкого распространения среди пользователя TYPO3 не получил из-за запутанного и сложного в освоении управления.
Сайт системы: typo3.org
Плюсы TYPO3:
- внешнее оформление сайта и его контентное содержимое четко разделены;
- большое количество дополнений, которые можно установить бесплатно.
Минусы TYPO3:
- сложность установки и настройки, если вы не являетесь специалистом в этой области;
- требует значительных ресурсов хостинг-аккаунта для нормальной работы;
- в коде TYPO3 немало уязвимых мест, а специализированной документации мало;
- сложность редактирования и запутанная система опций;
- большие страницы на TYPO3 имеют медленный отклик;
- в любом конкретном случае будет необходима доработка, а это значит частое обращение к специалистам и дополнительные затраты. Именно это чаще всего вызывает негативные отзывы TYPO3;
- с учетом всего перечисленного выше, не рекомендуется использовать TYPO3 для создания коммерческих сайтов, а также пользователям, не обладающим хорошим уровнем знаний в web-программировании.
Почти каждый из описанных выше движков можно использовать в качестве платформы для создания Интернет-магазина, преимущественно, за счет установки соответствующих расширений. Но есть и специализированные CMS, изначально заточенные под Интернет-коммерцию, которые также распространяются по лицензии open source.
Free Open-Source CMS для создания Интернет-магазинов
Magento (актуальная версия 1.7.0)
По данным за прошлый год, в англоязычном секторе Интернета эта CMS использовалась чаще всего. Возможностей движка хватает для настройки небольшого Интернет-магазина, но все же, без помощи программиста в этом случае не обойтись.
Сайт системы: www.magentocommerce.com
Плюсы Magento:
- одна панель администрирования позволяет управлять целой сетью торговых площадок;
- в Magento доступны все основные возможности, необходимые для Интернет-торговли;
- есть расширенный функционал для взаимодействия с покупателем.
Минусы Magento:
- довольно обширный и запутанный функционал для настройки, что определенно создаст некоторые сложности для неопытных пользователей;
- из-за особенностей движка его нельзя установить на некоторые виды виртуального хостинга;
Система управления контентом - программа, которая должна, в теории, облегчить жизнь и сэкономить деньги разработчику веб-сайта.
Главный принцип CMS - облегчить работу по обновлению содержания созданного сайта. Рассмотрим подходы с двух сторон: с точки зрения разработчика и конечного потребителя.
Плюсы, которые вы должны получить.
- Для разработчика сайта:
- Простоту установки, настройки, создания сайта и шаблонов
- Наличие готовых модулей гостевой, почтовой формы, поиска и т.д.
- Для заказчика сайта:
- Отсутствие затрат на квалифицированный персонал. (К сожалению, это утверждение не является абсолютно истинным. Управление CMS может оказаться не проще, чем обучение навыкам HTML.)
- Получаем некоторый выигрыш по времени для обновления материалов.
Неоспоримые минусы, которые вы получаете, используя большинство CMS:
- Увеличение времени загрузки сайта.
CMS создает код сайта из блоков. На создание кода затрачивается время и, чем сложнее система управления разрабатываемого сайта, тем больше требуется временных затрат. Конечно, современные мощные серверы призваны исправить проблему. На практике же хороший хостинг стоит соответствующую сумму. В любом случае, проблемы исчезают, если отказаться от бесплатного движка системы управления контентом. В конечном счете время загрузки - это покинувшие нетерпеливые клиенты, ушедшие к конкурентам с быстрыми сайтами. - Неожиданные проблемы по раскрутке сайта.
После создания красивого дизайна сайта, вы прощаетесь с разработчиком, как вдруг обнаруживаете, что ПС (Yandex, Google, Rambler) не видят ваш ресурс. Поисковые системы плохо видят код, который сгенериловала ваша CMS. Сложности при изменении структуры сайта.Если вам после запуска созданного сайта вдруг потребуется добавить баннер, не предусмотренный структурой сайта, вы окажетесь в затруднительном положении.
- Ни одна CMS не сможет разметить текст лучше, человека.
Стандартное положение - вам надо добавить новость на сайт. Вы создали, скажем, в Word`е красивый текст, где надо - выделено жирным шрифтом, где надо - новый абзац. Но если вы хотите, чтобы красивый текст точно также отображался в браузере, необходимо разметить его тегами HTML. И вот получается, что после обработки текста вашей CMS, текст почему-то выглядит совсем не так, как это было в Word`е. Объясняется это все просто - искусственный интеллект планируется только к 2050 году. - Ошибки.
Система управления контентом - это программа. Как любая программа, она содержит в себе массу ошибок (багов). Проявляться они могут в самых различных ситуациях, и, как следствие, вызывать либо полную неработоспособность сайта, либо неправильное отображение информации. Причем, есть такая тенденция: чем сложнее CMS, тем более вероятно возникновение ошибок. - Мнимая Безопасность
.
Выбирая CMS для создания сайта, вы становитесь хозяином одной из многочисленных «копий» движка. Поясню к чему это приводит: уязвимость, обнаруживаемая в любом модуле CMS на одном сайте, вызывает всплеск взломов на том же движке. А учитывая, что у бесплатных CMS код открытый для изучения, назвать такой сайт защищенным нельзя.
Все эти замечания относятся к подавляющему большинству CMS.
Резюме:
В некоторых случаях без системы управления контентм просто не обойтись. В первую очередь это касается сайтов со стандартным функционалом. На практике до 70% кода пишется вручную. А работа с чистой CMS становится прерогативой начинающих веб-дизайнеров.
Итак, вам не обойтись без CMS. Следуйте одному правилу, чтобы в будущем не рвать на себе волосы и не проклинать тот день, когда впервые услышали эту аббревиатуру:
Не важно, в какой компании вы будете заказывать сайт, поинтересуйтесь, на каком движке вам собираются его делать, кем этот движок разработан, и как давно.
Заказывая сайт, вы привязываетесь к движку очень прочно, перевод на другую CMS будет стоить почти столько же, как если бы вы создавали сайт с нуля.
Что касается нас, мы работаем с любыми CMS, выбирая под конкретный функционал сайта.