Что в прошлом, что в этом году статьи про SSD можно смело начинать с одного и того же пассажа: «Рынок твердотельных накопителей стоит на пороге серьёзных изменений». Вот уже который месяц подряд мы с нетерпением ждём того момента, когда производители, наконец, приступят к выпуску принципиально новых моделей массовых SSD для персональных компьютеров, которые вместо привычного интерфейса SATA 6 Гбит/с будут использовать более скоростную шину PCI Express. Но светлый момент, когда рынок наводнят свежие и заметно более высокопроизводительные решения, всё откладывается и откладывается, главным образом из-за задержек с доведением до ума необходимых контроллеров. Те же единичные модели потребительских SSD с шиной PCI Express, которые всё-таки становятся доступны, пока носят явно экспериментальный характер и не могут поразить нас своим быстродействием.
Находясь в таком томительном ожидании перемен, несложно упустить из виду другие события, которые пусть и не оказывают основополагающего влияния на всю индустрию, но тем не менее тоже важны и интересны. Что-то подобное как раз и случилось с нами: незаметно на рынке потребительских SSD получили распространение новые веяния, на которые мы до сих пор почти не обращали внимания. В продаже стали массово появляться SSD нового формата — M.2. Ещё пару лет назад об этом форм-факторе говорилось лишь как о перспективном стандарте, но за последние год-полтора он сумел обрести огромное число сторонников и среди разработчиков платформ, и среди производителей SSD. В результате сегодня накопители в формате M.2 — не редкость, а повседневная реальность. Их выпускают многие производители, они свободно продаются в магазинах и повсеместно устанавливаются в компьютеры. Более того, формат M.2 сумел отвоевать себе место не только в мобильных системах, для которых он предназначался изначально. Многие материнские платы для настольных компьютеров сегодня тоже комплектуются слотом M.2, в результате чего такие SSD активно проникают в том числе и в классические десктопы.
Учитывая всё это, мы пришли к выводу о необходимости обратить пристальное внимание на твердотельные накопители в формате M.2. Несмотря на то, что многие модели таких флеш-дисков являются аналогами привычных 2,5-дюймовых SATA SSD, которые тестируются нашей лабораторией на регулярной основе, среди них есть и самобытные продукты, не имеющие близнецов классического форм-фактора. Поэтому мы решили наверстать упущенное и провести единое сводное тестирование имеющихся в отечественных магазинах M.2 SSD наиболее ходовых ёмкостей 128 и 256 Гбайт. Помощь в осуществлении этой затеи нам оказала московская компания «Регард », предлагающая чрезвычайно широкий ассортимент SSD, в том числе и в форм-факторе M.2.
⇡ Единство и многообразие мира M.2
Слоты и карты формата M.2 (ранее данный формат именовался Next Generation Form Factor — NGFF) изначально разрабатывались как более скоростная и более компактная замена для mSATA — популярного стандарта, используемого твердотельными накопителями в различных мобильных платформах. Но в отличие от своего предшественника M.2 предлагает принципиально большую гибкость как в логической, так и в механической части. Новый стандарт описывает несколько вариантов длины и ширины карт, а также позволяет использовать для подключения твердотельных накопителей как SATA, так и более скоростной интерфейс PCI Express.
В том, что PCI Express сменит привычные нам интерфейсы накопителей, нет никаких сомнений. Непосредственное использование этой шины без дополнительных надстроек позволяет снизить латентности при обращении к данным, а благодаря её масштабируемости существенно увеличивает пропускную способность. Даже две линии PCI Express 2.0 способны обеспечить заметно большую скорость передачи данных по сравнению с привычным интерфейсом SATA 6 Гбит/с, а стандарт M.2 позволяет устанавливать соединение с SSD с привлечением до четырёх линий PCI Express 3.0. Заложенный таким образом фундамент для роста пропускной способности повлечет появление нового поколения высокоскоростных твердотельных накопителей, способных обеспечить более быструю загрузку операционной системы и приложений, а также уменьшение задержек при перемещении значительных объёмов данных.
| Интерфейс SSD | Максимальная теоретическая пропускная способность | Максимальная реальная пропускная способность (оценка) |
| SATA III | 6 Гбит/с (750 Мбайт/с) | 600 Мбайт/с |
| PCIe 2.0 x2 | 8 Гбит/с (1 Гбайт/с) | 800 Мбайт/с |
| PCIe 2.0 x4 | 16 Гбит/с (2 Гбайт/с) | 1,6 Гбайт/с |
| PCIe 3.0 x4 | 32 Гбит/с (4 Гбайт/с) | 3,2 Гбайт/с |
Формально стандарт M.2 представляет собой мобильную разновидность протокола SATA Express, описанного в спецификации SATA 3.2. Однако сложилось так, что за последнюю пару лет M.2 распространился гораздо шире SATA Express: разъёмы M.2 сегодня можно обнаружить на актуальных материнских платах и в ноутбуках, а SSD в форм-факторе M.2 повсеместно доступны в продаже. SATA Express же подобной поддержкой со стороны индустрии похвастать не способен. Отчасти это связано с большей гибкостью M.2: в зависимости от реализации данный интерфейс может быть совместим с устройствами, работающими по протоколам SATA, PCI Express и даже USB 3.0. Причём в своём максимальном варианте M.2 поддерживает до четырёх линий PCI Express, в то время как разъёмы SATA Express способны обеспечить передачу данных лишь по двум таким линиям. Иными словами, сегодня именно слоты M.2 представляются не только удобным, но и более перспективным фундаментом для будущих SSD. Они не только подходят и для мобильных, и для десктопных применений, но и способны обеспечить самую высокую пропускную способность среди всех существующих вариантов подключения потребительских твердотельных накопителей.
Однако учитывая тот факт, что ключевым свойством стандарта M.2 выступает многообразие его видов, следует иметь в виду, что далеко не все M.2-накопители одинаковы, а их совместимость с различными вариантами соответствующих слотов — это отдельная история. Начать следует с того, что платы доступных на рынке твердотельных накопителей в форм-факторе M.2 обладают шириной 22 мм, но имеют пять вариантов длины: 30, 42, 60, 80 или 110 мм. Данная размерность находит отражение в маркировке, например форм-фактор M.2 2280 означает, что карта накопителя имеет ширину 22 мм и длину 80 мм. Для слотов же M.2 обычно указывается полный перечень размерностей карт накопителей, с которыми они могут быть физически совместимы.
Второй признак, вносящий дифференциацию в разные варианты M.2, — это «ключи» в щелевом слоте и, соответственно, в ножевом разъёме карт, которые препятствуют установке плат накопителей в логически несовместимые с ними разъёмы. На данный момент для M.2 SSD используется два варианта расположения ключей из описанных в спецификации одиннадцати разных положений. Ещё два варианта нашли применение на WLAN и Bluetooth-картах в форм-факторе M.2 (да, бывает и такое —например, беспроводной адаптер Intel 7260NGW), а семь положений ключей зарезервированы на будущее.
Слоты M.2 могут обладать лишь одним ключом-перегородкой, но M.2-карты могут иметь по несколько ключей-вырезов сразу, что сделает их совместимыми с несколькими типами слотов одновременно. Ключ типа B, расположенный вместо контактов с номерами 12-19, означает, что в слот подведено не более двух линий PCI Express. Ключ типа М, занимающий контактные позиции 59-66, означает, что слот обладает четырьмя линиями PCI Express и поэтому может обеспечить более высокую производительность. Иными словами, карта M.2 должна не только подходить по размеру, но и иметь совместимое со слотом расположение ключей. При этом ключи не только ограничивают механическую совместимость между различными разъёмами и платами форм-фактора M.2, но и выполняют ещё одну функцию: их расположение препятствует неправильной установке накопителей в слоте.
Приведённая в таблице информация должна помочь правильно идентифицировать имеющийся в системе тип слота. Но нужно иметь в виду, что возможность механической состыковки слота и разъёма является лишь необходимым, но не достаточным условием для их полной логической совместимости. Дело в том, что в слоты с ключами B и M может быть выведен не только интерфейс PCI Express, но и SATA, однако расположение ключей не даёт никакой информации о его отсутствии или наличии. То же самое касается и разъёмов M.2 карт.
| Ножевой разъём с ключом типа B | Ножевой разъём с ключом типа M | Ножевой разъём с ключами типа B и M | |
| Схема |
|
|
|
| Расположение прорезей | Контакты 12-19 | Контакты 59-66 | Контакты 12-19 и 59-66 |
| Интерфейс SSD | PCIe x2 | PCIe x4 | PCIe x2, PCIe x4 или SATA |
| Механическая совместимость | Слот M.2 c ключом типа B | Слот M.2 c ключом типа М | Слоты M.2 c ключами типа B или типа M |
| Распространённые модели SSD | Нет | Samsung XP941 (PCIe x4) | Большинство M.2 SATA SSD Plextor M6e (PCIe x2) |
Есть и еще одна проблема. Она заключается в том, что многие разработчики материнских плат игнорируют требования спецификаций и устанавливают на свои продукты наиболее «крутые» слоты с ключом типа M, но заводят на них при этом лишь две из четырёх положенных линий PCIe. Кроме того, имеющиеся на материнских платах M.2-слоты могут быть вообще не совместимы с SATA-накопителями. В частности, своей любовью к установке M.2-слотов с урезанной SATA-функциональностью грешит компания ASUS. На эти вызовы адекватно отвечают и производители SSD, многие из которых предпочитают делать на своих картах сразу оба ключа-выреза, чем они обеспечивают возможность физической установки накопителей в слоты M.2 любого типа.
В итоге получается, что определить реальные возможности, совместимость и наличие интерфейса SATA в слотах и разъёмах M.2 по одним только внешним признакам невозможно. Поэтому полную информацию об особенностях реализации тех или иных слотов и накопителей можно получить только из паспортных характеристик конкретного устройства.
К счастью, на данный момент ассортимент M.2-накопителей не столь велик, так что ситуация не успела запутаться окончательно. Фактически на рынке пока представлена лишь одна модель M.2-накопителя с интерфейсом PCIe x2 — Plextor M6e — и одна модель с интерфейсом PCIe x4 — Samsung XP941. Все остальные доступные в магазинах флеш-накопители в форм-факторе M.2 используют привычный протокол SATA 6 Гбайт/с. При этом все встречающиеся в отечественных магазинах M.2 SSD имеют по два ключа-выреза — в положениях B и M. Исключением является лишь Samsung XP941, у которого есть только один ключ — в позиции M, но он в России не продаётся.
Тем не менее если в компьютере или на материнской плате имеется слот M.2, и вы планируете заполнить его твердотельным накопителем, то предварительно нужно проверить несколько вещей:
- Поддерживает ли ваша система M.2 SATA SSD, M.2 PCIe SSD или оба варианта накопителей сразу?
- Если в системе есть поддержка M.2 PCIe-накопителей, то сколько линий PCI Express заведено на слот M.2?
- Какое расположение ключей на карте SSD допускает имеющийся в системе слот M.2?
- Какова максимальная длина карты M.2, которую можно установить в вашу материнскую плату?
И только после того, как вы сможете определённо ответить на все эти вопросы, можно переходить к выбору подходящей модели SSD.
- Материалы корпуса: глянцевый или матовый пластик (поликарбонат), закаленное стекло (фронтальная панель), магниевый сплав (основа корпуса)
- Доступные цвета корпуса: белый, серый, розовый, голубой
- Операционная система: Android 5.1, Flyme 4.5
- Сеть: 2G/3G/4G (включая поддержку распространенных в России полос для FDD-LTE), две nanoSIM-карты с поддержкой LTE (в Meizu m1 mini сети LTE поддерживались только одним слотом)
- Процессор: четырехъядерный, 64-bit, Corteх-A53 на частоте 1,3 ГГц, на платформе Mediatek MT6735 (в Meizu m1 mini 64-bit, Corteх-A53 на частоте 1,5 ГГц, Mediatek MT6732)
- Графическая подсистема: Mali T720 (в Meizu m1 mini Mali T760 MP2)
- Оперативная память: 2 ГБ (в Meizu m1 mini 1 ГБ)
- Память для хранения данных: 16 ГБ (в Meizu m1 mini 8 ГБ)
- Слот под карту памяти: есть, поддержка карт емкостью до 128 ГБ
- Интерфейсы: Wi-Fi (a/b/g/n) Dual-Band, Bluetooth 4.0 LE, разъем microUSB (USB 2.0) для заряда/синхронизации, 3.5 мм для гарнитуры
- Экран: IPS-матрица, диагональ 5”, разрешение 1280x720 точек, ppi 296, защитное стекло Dragontrail X, автоматическая регулировка уровня подсветки, закаленное стекло
- Основная камера: 13 мегапикселей, 5 линз, f/2.2, запись видео в 1080p
- Фронтальная камера: 5 МП без автофокуса, сенсор OV5670, угол 69, 4 линзы, f/2.0, наложение эффектов в режиме реального времени
- Навигация: GPS (поддержка A-GPS), Глонасс
- Дополнительно: акселерометр, датчик света, сенсор приближения
- Батарея: 2500 мАч
- Габариты: 140.1 x 68.9 x 8.7 мм
- Вес: 131 грамм
Введение
Конвейер китайской компании Meizu не останавливается ни на минуту. За прошедшие пару лет из «печей» вышло большое количество разнообразных аппаратов, а в последнее время мы видим тенденцию появления нескольких линеек устройств: MX, MX Pro, M Note, и, скорее всего, станет доброй традицией выпускать гаджеты с приставкой M mini. Впрочем, в Китае приставку mini не используют.
Не так давно была представлена модель Meizu M2 mini (другое название - Blue Charm m2). Артем Лутфуллин сказал в своем знакомстве с аппаратом: «Основная задача, которую решали в компании при создании новой модели, – перевод ее в еще более низкую ценовую категорию, в сегмент ультрабюджетных решений или просто практически самых доступных смартфонов с нормальными характеристиками». Необходимо подчеркнуть, что это не гаджеты с убогими TFT-TN экранами и батарейками на 1400 мАч. По сути, в лице M2 mini мы получаем по некоторым параметрам урезанный M2 Note.
К сожалению, в связи с курсами валют у российского представительства Meizu не получилось сделать низкой стоимость устройства. Цена в Китае составляет в пересчете на рубли около 7 000. У нас же стоимость M2 mini выходит 13 000 рублей. Откровенно говоря, я ждал цену в районе 10 000 рублей или меньше.
Дизайн, размеры, управляющие элементы
Лично меня радует, когда какая-нибудь компания находит такой дизайн, который со временем воплощается в будущих аппаратах, подчеркивая всю серьезность настроя корпорации на выпуск новых устройств. Иногда внешний вид надоедает быстро: например, у Samsung было слишком много одинаковых гаджетов с точки зрения дизайна, поэтому менее чем за пару лет такие аппараты стали вызывать неоднозначное впечатление.
Как мне кажется, Meizu уже нашли тот внешний вид, который будет узнаваем, по крайней мере, среди тех, кто разбирается в мобильных устройствах. Справедливости ради стоит сказать, что команда разработчиков при создании гаджетов Meizu вдохновлялась продуктами компании Apple. Поэтому отчасти смартфоны китайской компании могут напоминать нам «эпловские» телефоны.
Аппарат Meizu M2 mini с лицевой стороны похож на Apple iPhone 6, вживую, не на картинках. Это мое мнение. Да, у M2 mini нет пресловутого гнутого экрана, но общие черты прослеживаются. Ощущения в руке схожие.
- Apple iPhone 6 : 138х67х6,9 мм
- Meizu M2 mini : 140x68x8.7 мм
Форма корпуса прямоугольная, углы покатые, фронтальная панель ровная, задняя панель плавно переходит на скошенные грани. Если и сравнивать с гаджетами Meizu, то с M2 Note. Стоит упомянуть и MX4 Pro. Только у него металлический кант и центральная кнопка более прямоугольная.
С точки зрения внешнего вида, аппарат производит отличное впечатление. Эргономика тоже не подкачала: из-за небольшой ширины, плавных очертаний и веса в 130 граммов M2 mini очень удобно держать в руке, пользоваться долгое время. Если бы не тренд на разнос смартфонов во все стороны, сказал бы, что размер M2 mini идеальный.
Фронтальную панель защищает закаленное стекло AGC Dragontrail. Не всем известное Corning, но тоже неплохо. За месяц активного «юза» на нем не осталось ни одной царапинки (правда, я аккуратный человек и к устройствам стараюсь относиться бережно). Олеофобное покрытие есть, оно среднее по качеству, то есть следы остаются и обильно покрывают поверхность дисплея, но жирный налет не остается. Палец скользит хорошо.
Корпус монолитный, как и у большинства аппаратов Meizu. Внутри шасси традиционно выполнено из металла. Крышка пластиковая, или, как сейчас модно этот материал называть, поликарбонатная. На вид прочная. Сборка без каких-либо нареканий. Просьба не писать в комментариях, мол, купили на днях M2 mini, а корпус весь шатается и скрипит. Я описываю конкретный семпл и не могу отвечать за другие образцы.
Что касается расцветки задней панели, то их всего четыре: белая, серая, голубая и розовая. Насколько мне известно, пока для предзаказа доступны первые три цвета. Я периодически пользуюсь Meizu M1 Note в голубом. Приятный цвет, практически не маркий, хотя материал глянцевый. Кстати, матовый только серый.
Как мне кажется, самый строгий и представительный – серый матовый, как у MX4 Pro.
Сверху по центру лицевой панели находится речевой динамик. Он громкий, тембр приятный, хватает как высоких, так и низких частот. Собеседника слышно четко и разборчиво. Если сравнивать с M1/M2 Note, то у них спикер примерно на том же уровне. Круче только у MX4/MX4 Pro/MX5 – там громкость раза в полтора выше. Личное мнение.
Слева от динамика – датчики освещения и приближения. К ним вопросов нет. Справа – фронтальная камера и маленький индикатор пропущенных событий.
Под дисплеем расположена механическая кнопка. Она имеет овальную форму, ободок хромированный. Нажатие твердое, ход минимальный, есть еле слышный звук «клика». Кнопка служит для активации подсветки (краткое нажатие при заблокированном экране), выхода на рабочий стол (краткое нажатие в режиме активного экрана), выхода назад (краткое нажатие), блокировки экрана (длительное нажатие в режиме активного экрана). Удобно!
Снизу – микрофон, microUSB и динамик, сверху – 3.5 мм аудиовыход на наушники.
На левом боку находятся металлические салазки. В них можно вложить либо две nanoSIM, либо одну nanoSIM и карту памяти формата microSD.
На правом боку – клавиша-качелька регулировки громкости и кнопка включения устройства. Немного выпуклые, с четким нажатием. Кнопка питания понравилась, так как вы точно чувствуете нажатие. Присутствует приятный уху тихий высокочастотный звук «клика», или скорее «цыка».
С обратной стороны - объектив (он установлен вровень с корпусом) и вспышка.
В целом, получился клевый аппарат с точки зрения внешнего вида, эргономики дизайна, удобства управления и так далее.
Meizu M2 mini и M1 Note
Meizu M2 mini и Highscreen Power Five
Meizu M2 mini и Apple iPhone 5
Дисплей
В Meizu M2 mini используется экран, диагональ которого составляет 5 дюймов. Напомню, что в M1/M2 Note – 5.5 дюйма, в MX4 – 5.36, а в MX4 Pro – 5.5. Физический размер дисплея M2 mini – 62x110 мм, рамка сверху и снизу– 15 мм, справа и слева - примерно по 3.5 мм. Присутствует антибликовое покрытие.
Разрешение дисплея M2 mini – HD, то есть 720x1280 точек, плотность - 296 пикселей на дюйм. Матрица - IPS OGS. Соотношение экрана к корпусу - 75,6%.
Максимальная яркость белого цвета – 386 кд/м2 (у M1 – 480, у M2 Note - 409), максимальная яркость черного цвета – 0,52 кд/м2. Контрастность – 741:1.
Белая линия – та цель, которой мы пытаемся достигнуть. Желтая линия - фактические данные экрана. Вы можете видеть, что мы находимся непосредственно на целевой кривой – идеальное значение!
Среднее значение гаммы 2.2 – идеальное значение на всем протяжении кривой.
Судя по графику уровней, красный в недостатке, синего много, а зеленого в самый раз. Судя по графику, чем выше яркость, тем больше синего и меньше красного цветов.
Температура практически не меняется и остается около 8000 К.
Судя по диаграмме, полученные данные не совсем соответствуют треугольнику sRGB. Он немного смещен вверх.
Практически все точки серого разместились вне радиуса DeltaE=10, что свидетельствует о том, что в серых цветах будут присутствовать другие оттенки цветов.
Углы обзора хотя и максимальные, но под определенными наклонами экран даже слегка инвертирует картинку. Конечно, матрица не настолько крута, как в M1 Note и M2 Note, но для своей ценовой категории (если не брать наши цены) вполне сойдет.
Поведение на свету
Поведение в тени
Углы обзора
Настройки
Аккумулятор
В этой модели используется несъемный аккумулятор компании Sony емкостью 2500 мАч.
При работе с устройством батарейки хватало примерно на 19-20 часов: около 20-30 минут разговоров в день, около 3-6 часов использования 4G, примерно 20 часов Wi-Fi (постоянная синхронизация почты, «Твиттера», «ВотсАп», «Скайп» и так далее), несколько десятков фото, 2 часа прослушивания музыки.
В более щадящем режиме (3G, музыка, чуть меньше разговоров) гаджет работает до двух дней. Если оставить только синхронизацию данных (Wi-Fi), то можно рассчитывать на 3-4 дня. До 13 часов в режиме постоянных разговоров.
Ниже приведен скриншот с официальными данными:
При автонастройке яркости подсветки экрана дисплей работает от 2 до 3 часов.
Коммуникационные возможности
Аппарат оборудован двумя nanoSIM-слотами. Оба разъема поддерживают работу в сети 4G LTE, однако если одна SIM в LTE, то другая автоматически переключается в GSM-сети.
- GSM/GPRS/EDGE (900/1800 МГц)
- WCDMA/HSPA+ (900/2100 МГц)
- LTE (1800/2100/2600 МГц)
Остальное стандартно: Wi-Fi (a/b/g/n) Dual-Band (2.4 ГГц/5 ГГц), Bluetooth 4.0 LE, разъем microUSB (USB 2.0 с поддержкой OTG) для заряда/синхронизации. Навигация GPS работает без проблем. Кстати, GLONASS тоже есть. Чипа NFC нет.
Память и карта памяти
В Meizu M2 mini установлено 2 ГБ оперативной памяти. На данный момент это типичный объем большинства смартфонов среднего ценового сегмента. Здесь надо понимать, что в Китае этот аппарат считается бюджетным, поэтому 2 ГБ – это круто. У нас M2 mini попадает в раздел среднего ЦС.
Встроенной памяти 16 ГБ EMMC 5.0 от Samsung. В отличие от M1 Note, в M2 mini (как в M2 Note) появился слот под карту памяти microSD. Максимальный объем - аж до 128 ГБ!
Камеры
Две камеры: основная на 13 МП (CMOS-сенсор от Samsung, 5 линз, диафрагма F2.2) защищена стеклом Corning Gorilla Glass 3, фронтальная 5 МП (4 линзы, диафрагма F2.0, 69 градусов угол). Вспышка имеет один светодиод.
Камера снимает примерно на уровне M1/M2 Note, то есть волне хорошо: баланс белого всегда в порядке, детализация чуть выше средней, шумов немного, но есть небольшие артефакты, фокус точный и быстрый.
Фронтальная камера отличная: также точный баланс белого, достаточно хорошая детализация, минимум шумов в плохих условиях освещения, большой угол обзора, но не максимальный среди мобильников.
Гаджет снимает видео в разрешении FullHD при 30 к/с в хороших условиях освещения и 15 к/с - в недостаточных. Звук моно. Картинка чистая, четкая. Единственное, что не понравилось – угол обзора. Он откровенно маленький, урезается чуть ли не 30-40% кадра относительно съемки фото.
«Лицевая» камера снимает видео в разрешении FullHD при 24 к/с.
Как всегда, в вашем распоряжении ручные настройки камеры: выдержка, значение ISO и другие параметры. Гаджетов с подобными вещами очень мало, а среди недорогих – вовсе нет.
Примеры фотографий
Производительность
Устройство работает на тайваньском чипсете MediaTek MT6735. Он был анонсирован еще в конце прошлого года. Это 64-битный SoC, который содержит 4 ядра ARM Cortex-53, техпроцесс 28 нм, тактовая частота каждого - до 1.5 ГГц. В качестве графики используется Mali T-720 с поддержкой Open GL ES 3.0 и Open CL 1.2 API.
Необходимо отметить, что чип MT6735 создавался как недорогое решение для использования в устройствах, которые могут функционировать в различных сетях. Поэтому основная его фишка – LTE в нашей стране.
Интерфейс очень быстрый и плавный – два главных козыря аппарата. Приложения запускаются моментально. С играми не так все гладко: не стоит рассчитывать на большое количество FPS и высокое качество графики (BIA3 тормозит, DeadTrigger на максимуме тоже подтормаживает). Смартфон чуть слабее M1/M2 Note в этом плане.
Информация о системе
Тесты производительности
Программная платформа
Смартфон Meizu M2 mini работает под управлением операционной системы Google Android версии 5.1. Но от «пятерки» здесь, к великому сожалению, ничего не осталось после того, как китайцы «накатили» на него оболочку Flyme версии 4.5. По сути, ничего нового и интересного не появилось: анимация, иконки, общее оформление те же. Печально, конечно, поскольку Android 5.0 хорош без всяких украшательств.
Мультимедиа
Музыкальный плеер стандартный для Meizu. Динамик имеет очень высокую громкость, думаю, он достался по «наследству» от M1/M2 Note. Чистый, без перегрузок.
Звук в наушниках громкий, но чуть тише, чем в M2 Note. Качество классное. Как всегда, есть эквалайзер и Dirac HD Sound (иногда он бывает полезным).
Радио по-прежнему нет – очень странно. Видеоплеер не изменился, но появилась специальная кнопочка для отображения других видео в памяти. Устройство «крутит» любые видео в разрешении до FullHD и максимальном битрейте 40 Мбит/с.
Заключение
Нравится мне ход мыслей компании Meizu - товарищи китайцы идут в верном, на мой взгляд, направлении. Может быть, появится еще более доступный аппарат. В таком случае закроется еще недоступный для компании сегмент: недорогие – mini, средний сегмент – Note, дорогие – MX, премиальные - Pro, а самые бюджетные… ну не знаю, как их назовут Meizu.
Аппарат произвел исключительно положительное впечатление. Он имеет симпатичный внешний вид, отличный эргономичный дизайн, несколько расцветок на любой вкус, хорошие технические характеристики, достаточно продолжительное время работы, неплохие камеры и возможность функционирования в сетях четвертого поколения.
До 15 000 рублей часто советую брать либо M1 Note, либо для любителей 4G – M2 Note. Теперь можно рекомендовать среди компактных смартфонов с отличной «начинкой» Meizu M2 mini.
Конкуренты:
- Highscreen Power Five. Стоит около 15 000 рублей. Экран Amoled HD, батарейка 5000 мАч, LTE, корпус металлический. Из минусов – камера на 8 МП, виден Pentile.
- Philips Xenium V526. Стоит тоже около 15 000 рублей и является практически аналогом Highscreen.
- ZTE Blade S6
- ASUS ZenFone 2 ZE500CL
- Lenovo S60
Плюсы Meizu M2 mini
- Крепкий корпус
- Отличная сборка
- Эргономичный дизайн
- Громкий динамик
- Хорошие камеры
- Емкий аккумулятор
- Две симкарты
Минусов как таковых нет, но хотелось бы лучше IPS-матрицу (хотя бы как у M1 Note) и чуть ниже стоимость устройства.
Сегодня поговорим немного о уже настоящем нестандартных SSD. О выгоде использования твердотельных накопителей давно перестали спорить - сегодня SSD рекомендуют устанавливать не только геймерам или дизайнерам, а и всем рядовым пользователям. Пока рынок ждет выхода революционных контроллеров, которые позволят воспользоваться преимуществами PCIe на полную, упрощенные аналоги формата M.2 уверенно удерживают лидерство в этом направлении. Изначально «промежуточный» форм-фактор (на пути от SATA к полноценному PCIe) сумел занять свою нишу за счет нескольких преимуществ перед старшими стандартами.
Какие именно преимущества?
Во-первых, очевидно, скорость: M.2 обеспечивает работу через интерфейс SATA 3.2 (6 гБит/с), а многие модели поддерживают и несколько линий PCIe одновременно. Стоит упомянуть, что контроллеры пока не позволяют использовать последний интерфейс полноценно, однако скорость записи удалось поднять с примерно 500 до почти 800 МБ/с).
Во-вторых, компактность. Если сравнивать размеры M.2-накопителей с предыдущим стандартом, mSATA, первые по габаритам могут быть компактнее как минимум на четверть. Изначально разработанный для ультрабуков и портативных устройств стандарт сейчас активно поддерживается и производителями материнских плат для обычных настольных ПК. При этом, к примеру, объем памяти линейки SanDisk X300 (представленной у нас моделью SanDisk X300 SD7SN6S) возрастает вплоть до 1ТБ.
Сравнение размеров обзорной модели с накопителем OCZ Trion 100
Третьим преимуществом является универсальность. Как было сказано выше, некоторые модели имеют возможность подключаться и к PCIe, и к SATA. Сегодня разница в скорости при этом не так заметна, как хотелось бы, однако будущее очевидно за PCIe. А ведь помимо накопителей M.2 поддерживает подключение Bluetooth, Wi-Fi и NFC-чипов.
Слот M.2 в материнской плате Asus Maximus VIII Ranger
Ну и наконец распространенность: пока SATA Express не получил широкого развития, слоту M.2 удалось найти свое место в материнских платах ведущих производителей. Как видим, стандарт стал логичной эволюционной веткой развития использования SSD, превосходя mSATA и одновременно являясь самым компактным и быстрым решением на рынке.
Экскурс в историю
История развития M.2, как и любого другого стандарта, содержит ряд ошибок и «детских болезней»: проблем, которые были решены на опыте ранних недоработок. Первым твердотельным накопителем в M.2 можно считать Plextor M6e , не особо успешный продукт, тем не менее давший толчок развитию.
Ему предшествовали другие диски (таких компаний как Intel, Crucial, KingSpec), но они были рассчитаны лишь на мобильные и портативные устройства. Несмотря на использованные в Plextor M6e возможности двух линий PCIe 2.0, накопитель в новом форм-факторе не дал ожидаемых результатов в плане производительности, а совместимость затруднялась отсутствием на тот момент пользовательских M.2-накопителей на рынке. По сути, именно Plextor открыли это новое направление.
Важной проблемой долго оставалось нежелание производителей тратиться на полноценную поддержку PCIe: собирая диски в форм-факторе M.2 они все равно снижали производительность до минимума. В магазинах было доступно лишь несколько моделей, поддерживающих работу SATA через 2x или 4x интерфейс PCIe. В таком случае преимуществом M.2 перед mSATA оставалась только компактность и лишь немного увеличенная производительность.
Кроме того, даже при использовании возможностей PCIe производители прибегали к драйверам AHCI, хотя для SSD гораздо более выгодным является применение NVM Express.
Постепенно рынок стал заполняться моделями упомянутых выше производителей: Crucial M500, Transcend MTS600, Kingston SM2280. Однако форм-фактор данных моделей все еще можно назвать «половинчатым M.2»: использовать возможности нового стандарта на полную никто не хотел.
К слову, сейчас затруднения при покупке может вызвать и наличие тех или иных ключей в выбираемой модели накопителя: здесь все зависит от материнской платы пользователя. Некоторые платы поддерживают только диски с B-ключами (2xPCIe), некоторые - c M-ключами(4xPCIe). Ясно, что М полностью совместима с B, а вот если «мать» рассчитана только на модели с B-ключами, об M-продуктах придется забыть. Длину карты M.2 тоже придется учесть: на некоторые платы длинные накопители с адаптерами просто не встанут.
Завершить развитие M.2 собирается Samsung: революционный Samsung PRO 950 наконец окончательно переходит на 4 интерфейса PCIe 3.0, позволяя поднять скорость записи до 1500 МБ/с. Samsung специально разработали новый контроллер, позволяющий выжимать из шины доступный максимум. При объеме в 256 ГБ продолжительность жизни диска равняется перезаписи 200 ТБ: около 180 ГБ для перезаписи ежедневно в течение трех лет. Накопитель поступит в продажу в ближайшее время, а терабайтная его версия - в следующем году.
X300 – не самые быстрые, но недорогие лошади
Но от дорогих новинок давайте вернемся к прочно укрепившимся моделям и поговорим о доступном и удачном варианте – Sandisk X300 128GBТехнологии, подключение
Компания SanDisk - известный на рынке накопителей игрок. Их фирменная технология nCache 2.0 (позволяет экономить ресурс устройства при работе с мелкоблочными данными; программируется на уровне контроллера) успела заслужить положительные отзывы критиков и специалистов и применяется во многих накопителях производителя. В том числе и в рассматриваемом X300.
Подключение диска производится через интерфейс SATA 3.2.
Вот так выглядит плата диска без контейнера
Важной мелочью, кстати, является вот этот заветный винтик, которого, естественно, нет в комплекте с диском. Искать его нужно в коробке с материнской платой. Там же должна быть и специальная площадка, которая вкручивается в плату (либо она может быть уже вкручена – зависит от производителя).
Здесь две версии накопителя – на 128ГБ и 512ГБ с тем самым винтиком
На материнской плате может быть предусмотрена установка плат M.2 разной длины. Отлично, что нам попалась именно такая в тесте – ASUS MAXIMUS VIII. У нее несколько креплений для фиксации платы разной длины.
Sandisk X300 на материнской плате ASUS MAXIMUS VIII RANGER
Установленная плата почти не занимает места в корпусе. Это конечно главное преимущество в плане эргономики – никаких шлейфов и жестких кабелей питания от БП в сетке, с которыми у нас дружбы не сложилось.
Результаты тестов
Мы провели несколько тестов при помощи различного программного обеспечения: диск тестировался на системе с Windows 10 Pro, процессором i7 и 16 ГБайт оперативной памяти.Тестовый стенд:
- OS: Windows 10 Pro
- CPU: i7-6700 @ 3,4GHz
- RAM: 16GB DDR4 @ 2140MHz
- MTHRBRD: ASUS MAXIMUS VIII RANGER
Результаты тестов в программе Crystal DiskMark:
Результаты проверки диска утилитой HD Tune Pro:
Показания утилиты HD Tune Pro и стандартного средства диагностики жестких дисков Windows во время копирования объемного файла с накопителя OCZ Trion 100 на диск Sandisk X300:
Результаты проверки диска утилитой AS SSD Benchmark:
На днях получил заказанный по предзаказу на Банггуде ZTE Nubia M2, стоимостью около 160$, иногда цена на него падает до 145$, за эти деньги считаю выгодное приобретение, в отличие от стартовой цены, которая была 300+. Обзора на сайте не нашел, поэтому решил сделать по быстрому, может кто-то мучается с выбором. Отправлен был 29.12, забрал с почты 08.01 в центральной России, пришел удивительно быстро и что мы видим?
Внешний вид и комплектация
Версия телефона глобальная, как и прошивка, которая при включении сразу предложила обновиться до версии 1.11, зарядка с евровилкой, комплект - стандартно минималистичный, на фото все видно. Есть еще другая версия в телефоне в квадратной коробке, там комплект дополнен наушниками и чехлом. Внешность довольно приятная, золотые вставки кому-то понравятся (особенно цыганам), а кому-то нет, тут на вкус и цвет, в крайнем случае чехол за сотку все исправит. Корпус собран качественно, ничего не скрипит, лоток не выпадает.
Теперь перейдем на 4PDA и скопируем оттуда характеристики:
Характеристики
Дисплей: 5.5-дюймов, Super AMOLED, FHD, 2.5D стекло
Процессор: Qualcomm Snapdragon 625
ОЗУ: 4 Гб
Флеш-память: 64/128 Гб
Память: microSD есть
Основная камера: два модуля Sony по 13 Мп с f/2.0 (RGB + ч/б)
Фронтальная камера: 16 Мп
Аккумулятор: 3630 мАч, NeoCharge, 5V/5.2A,26W
Навигация: GPS, ГЛОНАСС
Беспроводные интерфейсы: Wi-Fi, Bluetooth, 4G, VoLTE
Операционная система: Android 6.0 Marshmallow
USB Type-C
Dolby Surround 7.1
вес 168 г, ШxВxТ 75.90x154.50x7 мм
Как можно увидеть, по характеристикам за эти деньги аппарат отличный, связка SD625 + Amoled + 3630 мАч в теории должна давать хорошую автономность, да и цвета Amoled дисплея намного сочнее, особенно в темноте. Много где пишут, что в аппарате есть аудиочип, но по факту, во всяком случае по звуку из внешнего динамика, присутствие каких то улучшателей незаметно.
Мощности процессора хватает практически для всех современных задач, если не любитель поиграть, то проблем точно не будет. В Antutu смартфон набирает почти 69000 попугаев.
Чтоб проверить батарейку, телефон был заряжен до 100% и через Wi-Fi был запущен 8 часовой ролик с ютуба в качестве 1080p, яркость в ручную выставлена на 50%, звук так же на середине. И за 7.05 часа батарейка разрядилась до 48%, что примерно составляет 7% в час.
Дополнительная информация
Так же у меня есть подопытный в виде Xiaomi Redmi Note 4x 3/32, который является основным конкурентом сабжа, он при тех же условиях проиграв 8 часовое видео полностью разрядился с 90% до 25%, что составляет чуть больше 8% в час. Справедливости ради стоит отметить, что видео было с горящим огнем, где присутствует достаточное количество темного, поэтому в этом случае амолед дисплей мог проявить свою энергоэффективность, да и редми во время просмотра скачивал 300мб обновления, так что в среднем я думаю можно допустить что у них примерно одинаковое время работы при просмотре видео.
Дополнительная информация
Камера. Камера у него есть, целых 2 сзади и 1 спереди. Фронталка фоткает нормально, никаких «фу» или «вау» не вызывает, пруфов не будет, а вот с обычной можно посмотреть, фоткал все в авто режиме(на фотках после склейки в фотошопе почему-то стал насыщенный рыжий цвет, прошу понять и простить и посмотреть самим ).
К счастью день получился солнечным, к несчастью его я провел на работе, поэтому успел только к закату. Сравнивал M2, Redmi Note 4x, OnePlus5, Mi Note 3.
Примеры фото
В целом для своей цены снимает хорошо, ночью, как и все бюджетники(да и не бюджетники), сливает по качеству и появляются шумы, но для безлунной ночи, без штатива и в авто режиме результат все равно достойный, ночью мне больше понравилось качество фото нубии, а не редми. Днем же наоборот редми понравился больше, особенно радует на сяоми режим HDR, фотография получается очень красочной. Но это когда смотришь на одном дисплее, в реальности же, при просмотре на телефоне, на Нубии фото будут выглядеть лучше за счет Amoled экрана.
Эффект Боке, который на большинстве «Нубий» почему-то называется «Книга»
Как видно границы не очень четкие, Скорее всего из за маленьких моделей, а может руки, а может и телефон.
Теперь о минусах, если смотреть на телефон через камеру, то видна рябь на экране, в принципе давно известно что амолед дисплеи мерцают, но на OnePlus5, Axon 7, Lenovo P2 я такого эффекта не замечал. Мерцание пропадает на полной яркости, когда диоды горят постоянно, поэтому чем меньше яркость, тем больше будут уставать глаза.
Формат выпуска SSD M.2 уже плотно вошел в обиход производителей твердотельных накопителей. Напомним, что он вышел родом из NGFF – форм-фактора, который когда-то предложила компания Intel для установки дисков в свои же ультрабуки. Со временем стало понятно, что формат перспективен, может подключаться по интерфейсам PCI Express и SATA, мало занимает пространства и отлично подходит для мобильных устройств, в том числе, рядовых ноутбуков. Также он пришел на замену mSATA, так как выглядит еще более компактным.
Ну, на счет пользователей ноутбуков понятно, там одни только плюсы, ведь как мы понимаем, отсек для жесткого диска (если он имеется) с 2.5” не будет занят, а следовательно, снимается вопрос об использовании быстрого SSD и емкого HDD. Но что на это скажут обладатели стандартных ПК, нужен ли им M.2? Как оказалось — да. Причины, во-первых, все те же, компактное размещение устройства сразу на материнской плате весьма удобно, наконец, это позволяет установить, в том числе, производительные SSD в обход занимаемого слота PCI Express. Как мы помним, Kingston Predator поставляется в формате HHHL, карты расширения и устанавливается в слот PCI Express, однако этот же диск можно приобрести без адаптера и сразу установить в материнскую плату.
Что касается выбора материнских плат, то пока что, конечно, не на каждом устройстве находится слот M.2, но число таких моделей растет. Если еще совсем недавно его можно было встретить исключительно в самых дорогих решениях, то сегодня его добавляют и в модели среднего ценового диапазона, и даже в некоторые бюджетные решения. В этой статье мы рассмотрим SSD Kingston M.2 G2 – второе поколение устройств данного типа от этого производителя.
Обзор возможностей Kingston SM2280S3G2
К нам на тест попал диск с емкостью равной 240 ГБ, а это средняя модель в линейке, существуют также 120 ГБ и 480 ГБ версии. Прежде всего, сразу заметим, что это второе поколение SSD M.2 компании Kingston, именуется он почти также SM2280S3G2 и лишь G2 отличает его наименование от первого поколения. Оба устройства построены с применением процессоров Phison, однако новинка использует новый, продвинутый контроллер 3110 вместо 3108. Кроме того заметно выросли заявленные показатели скоростей:
Теперь мы можем наблюдать до 550 МБ\с и 520 МБ\с последовательных скоростей (ранее было ограничение 500 МБ\с и 330 МБ\с). С произвольными показателями скоростей и того лучше, ранее можно было рассчитывать максимум на 65 000 IOPS, а теперь на 80 000 IOPS. Словом последние годы не прошли напрасно. Также важно отметить формат планки M.2 – 2280 (то есть, длинный вариант).
На рынке достаточно предложений данного формата. Мы решили не добавлять модификацию первого поколения в список по ряду причин. Во-первых, этот диск уже старый, во-вторых, он практически не встречается в продаже, впрочем, если вам интересно он оценивается магазинами примерно в 9000 рублей, что дороже новинки. Среди всех участников, диск Kingston M2 G2 находится в средней ценовой нише, впрочем, всего-то примерно на 1000 рублей дороже от самых дешевых устройств. А вот в сторону увеличения цен есть еще много всяких предложений, включая быстрые серии Samsung 950 Pro, Kingston Predator.
Kingston SM2280S3G2 240 ГБ — внешний вид и особенности
В отличие от «старших братьев» с форм-фактором 2.5”, это устройство поставляется в небольшом пластиковом боксе. Но надежно в нем закреплено.
Понятно дело, комплектации тут, практически, ждать не приходится. Будущего обладателя этого SSD M.2 будет ждать только руководство пользователя, находящееся под диском:
Сам SSD не имеет корпуса, как и большинство твердотельных накопителей данного формата. Всю разводку печатной платы мы можем оценить сразу. С одной стороны находится пара микросхем памяти, контроллер, микросхема буферной памяти и цепь питания. С обратной стороны практически ничего нет, только есть посадочные места, которые будут заняты микросхемами памяти в емких сериях устройства. Также присутствует этикетка с маркировками.
Внешний вид Kingston SM2280S3G2
В качестве контроллера используется новая модель Phison PS3110-S10C, что значительно отличает его от предыдущего поколения устройств с данным форм-фактором. Управляющая микросхема отлично зарекомендовала себя «в бою» предлагая достойные скоростные качества. Вообще, серия контроллеров Phison S10 крайне удачна, судя по тому какие диски выходят на ее основе.
Что касается памяти новинки, то она промаркирована как Kingston PP12808UCI1-F1, что точно скрывается под этой маркировкой остается загадкой. Тем не менее, по ряду известной информации можно с уверенностью сказать, что используются микросхемы с MLC структурой ячеек. Также на диск идет ограниченная пятилетняя гарантия.
Kingston SM2280S3G2 – тест скорости работы
Утилита SSD-Z пока не может определить точные данные новинки, особенно по части памяти, однако почти верно определяет контроллер и скорости похожи на заявленные.
CrystalDiskMark — Kingston SM2280S3G2
Что касается результатов в CrystalDiskMark, то и тут все хорошо. Свыше 500 МБ\с последовательного чтения и те самые заявленные 330 МБ\с записи. В показателе 4К наблюдается порядка 29 МБ\с.
AS SSD — Kingston SM2280S3G2
Графики Compression Benchmark немного колеблются, но незначительно, никакого сильного проседания в скоростях замечено не было.
Скорость работы — Kingston SM2280S3G2
Показатели IOPS — Kingston SM2280S3G2
В произвольных скоростях чтения и записи, накопитель Kingston M.2 Gen 2 демонстрирует стабильные значения. Не самые высокие, но уверенные, приходящие к 81 000 \ 80 000 IOPS для записи и чтения при глубине очереди 32.
PC Mark 8 — Kingston SM2280S3G2
Комплексный бенчмарк, выдает достаточно серьезную оценку возможностям Kingston SM2280S3G2. Так показатель пропускной способности зафиксирован на отметке 232 МБ\с, что находится на одном уровне с большим числом других накопителей и характерно для выбранной производителем платформы.
Скорость загрузки ОС с приложениями
Наконец, залив образ тестовой системы, мы получили около 34 секунд ее запуска. При этом подгружалось несколько игровых приложений и мессенджеров. В сравнении с жестким диском, который проделал ту же работу за 87 секунд это хороший результат. Относительно прочих SSD чьи показатели варьируются от 32 до 36 секунд это крепкий середнячок.
Выводы
Форм-фактор M.2 вошел в мир ноутбуков, вытесняя SSD стандартного исполнения, по крайней мере вы почти не найдете современных ноутбуков с SSD, где бы использовались диски 2.5” форм-фактора. Понятное дело, новинка помогает до установить достаточно дешевый и емкий жесткий диск, но при этом может сэкономить вес и пространство, если этого не требуется. Пользователи ПК также могут приобрести и разместить у себя M.2 SSD, хотя веских причин тому, кроме специфики отдельных сборок пока нет. Что касается модели Kingston SM2280S3G2 240 ГБ то она, очевидно, получила значительный шаг вперед, обновив платформу и повысив скорости работы. Новинка хорошо впишется в ваш ноутбук или ПК, заняв свое место в слоте M.2 и даст значительный рост эффективности, относительно жестких дисков.
Благодарим компанию Kingston за предоставленный на тест SSD.